美国各州羁系机构起诉OCC,称OCC没有认真对待掠夺性贷款问题

更多的州监管机构正把矛头对准OCC和Brian Brooks,这次是针对高利贷法和掠夺性贷款。

八个州和哥伦比亚特区正在就美国钱币监理署(OCC)刚刚生效的规则转变提起诉讼。

凭据1月5日的一份文件,纽约州总检察长正领头对OCC和OCC现任署长Brian Brooks提出控诉。

早在去年10月,OCC就制订了“真正贷款人”规则,并于去年12月尾生效。该规则划定,以国家银行作为贷方的贷款,可以遵从OCC的国家指导方针,而不是单个州的指导方针。这里的争议在于,许多州都有稀奇严酷的反印子钱条款,这些条款划定了利率上限,希望防止掠夺性贷款。这项对OCC的指控称,OCC没有认真对待这些问题:

 “只管OCC口头上训斥掠夺性贷款,然则,对于旨在珍爱用户的规避印子钱法的借贷关系,OCC给予了周全支持。”

OCC在宣布这一规则时示意:

“银行与第三方的贷款关系,有助于人们获得负担得起的信贷。然而,关于这种关系的执法不确定性的增添可能会阻碍银行和第三方互助,限制竞争,并阻碍这些互助关系带来的创新。这最终可能会限制人们获得负担得起的信贷。”

在从今天最先的诉状中,州羁系机构声称,OCC凌驾于州执法之上(或先发制人),已经越权。它们示意,OCC在没有认真对待有关其规则提议意见的情况下,就慌忙将其规则拒之门外,还违反了《行政诉讼法》。此外,州羁系机构要求法院“宣布OCC违反了《行政诉讼法》,由于其“真正贷款人”规则是专制、反复无常和滥用自由裁量权的,或者违反了执法。”

OCC拒绝了Cointelegraph就此项诉讼置评的请求。

去年12月尾,一个国家银行业羁系机构协会对OCC提出了类似的诉讼,指控其将非存管区块链借贷平台特许为国家银行。这些羁系机构向Cointelegraph保证,OCC的越权行为才是焦点的执法问题。

与此同时,在1月5日,OCC发出了一份新的注释信,允许国家银行运行稳固币网络节点。由于这项划定和类似的规则制订,Brooks自5月份接任OCC署长一职以来,已经成为加密社区的民间英雄。

本文观点仅代表原作者观点,不代表本站立场,不构成任何建议。转转注明出处:https://blockchain.mojijs.com/news/618